
Hur var det med Lund egentligen? Var det som
Blom skrev, att det var en rå och otäck plats? Eller var det som jag minns det, från den tid när boken skrevs, snarare rätt trevligt om än kanske lite suddigt i kanterna? Fan vet. Likfyndet i
kulturkvadranten är hur som helst riktigt obehagligt, inte minst på grund av likets elvaåriga dotter som är åsyna vittne. Man funderar över hur minderåriga vittnen bör förhöras, och om det funkar bättre idag när man har specialutbildade förhörsledare för barn.
År 1984 var det kalla kriget fortfarande en realitet. Östtyskland var
terra incognita, nåt grått och slitet som man åkte igenom på väg till Berlin, och för övrigt visste man mest att där vann kvinnorna guldmedaljer och hade mustasch (
med vissa undantag). Den som inspirerad av
årtalet väntar sig hänvisningar till en överhet som hemligen ser medborgarna, som döljer sina handlingar och som ser lagar och förordningar som rundningsmärken blir inte heller besviken.
Själva deckeriet ligger på medelnivå: inga slutna rum, inga detaljerade och krångliga tidsscheman, inga briljanta slutledningar med utgångspunkt från en hårnål eller en cigarrettfimp, men istället en realistisk skildring av rutinerat utredningsarbete. Hos Blom är det samhället snarare än individen som är huvudpersonen, och för denna läsare blir det svårt att engagera sig. Det är till och med svårt att i efterhand komma ihåg namn och egenskaper hos de inblandade poliserna. Därför blir det bara tre förstoringsglas, dvs läsvärd.
För en gammal lundensare var omslagsbilden förresten löjligt lätt att identifiera.
Rätt likt fortfarande faktiskt. Dom har visst renoverat planket in mot
Kulturen, men det är OK.
Lägg till en kommentar